Diskussion:WHERE

Aus SAS-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

"Siehe auch" Block

In der SAS OnlineDoc ist es üblich, dass es am Ende einen Abschnitt "See also" gibt, in dem Links zu verwandten Anweisungen zu finden sind. Dies ist übersichtlich und schnell zu finden. So kann man sehr einfach zwischen verwandeten Themen hin- und herspringen ohne immer mühsam im Text einen bestimmten Link suchen zu müssen. Dass dieselben Links teilweise auch im Fließtext des Artikels angeboten werden ist meines Erachtens keine störende Redunzanz, die man vermeiden sollte. Beides hat seine Berechtigung, denn auch beim Lesen des Textes möchte man u. U. auf einen Link gehen. Ich würde aber nicht so weit gehen, dass grundsätzlich jeder Link, der im Text enthalten ist auch im "Siehe auch" Block enthalten sein sollte. Dort würde ich nur Links zu konkreten Alternativen und direkten verwandten Anweisungen anbieten, nicht aber Grundsätzliches. Am Beispiel der WHERE Anweisung würde ich unter "Siehe auch" mindestens den Link zu "Subsetting IF" erwarten, aber nicht zu "Data-Step" oder "SAS-Tabelle". Stuerzl 10:08, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, dies ist nur ein Missverständnis. Unsere Richtlinien im SAS-Wiki sind noch sehr rudimentär und verweisen noch nahezu vollständig auf die Standards, die die deutsche Wikipedia setzt. Deshalb gilt für uns zunächst Wikipedia:Assoziative Verweise. Sind themenverwandte Befehle als Navigationshilfe wie in der SAS-Online-Hilfe (von deren Form wir übrigens durchaus deutlich abweichen können) erwünscht, sollten wir eine spezifischere Überschrift als „Siehe auch“ hierfür finden; etwa „Ähnliche Befehle“ oder so. Gruß--Klose 19:57, 22. Okt. 2009 (CEST)
Richtig, die SAS Online Hilfe muss nicht als Maßstab dienen (im Gegenteil, die ist oft so langatmig und umständlich, dass ich es als schöne Herausforderung betrachte, die wesentliche Information kurz und bündig und trotzdem gehaltvoll darzustellen), aber was sich bewährt hat kann man fortführen. Ich finde das sehr praktisch und habe nichts gegen die Bezeichnung "Siehe auch". Stuerzl 20:27, 22. Okt. 2009 (CEST)

Obwohl ich weiß, was ein View ist, erschließt sich mir der Satz "Sie entspricht einem View auf die Tabelle(n)" nicht vollständig, vielleicht könnten Sie noch einen Nebensatz hinzufügen, indem kurz begründet wird, warum sie einem View entspricht? Gruß Goetting 13:04, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo Herr Goetting, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die Formulierung geändert. Gruß Stuerzl 07:42, 27. Okt. 2009 (CET)